En un movimiento sorprendente destinado a sacudir el mundo del gaming, Square Enix ha desatado planes para recortar su fuerza laboral de Aseguramiento de Calidad (QA), optando en su lugar por dejar que la IA generativa tome las riendas del 70% de sus procesos de depuración y QA de juegos. El ambicioso cambio está impulsado por la búsqueda de la compañía de 'establecer una ventaja competitiva en el desarrollo de juegos.' Pero mantén los aplausos, jugadores, porque no todos están celebrando.
Entra Michael Douse, el franco director de publicaciones de los desarrolladores de 'Baldur's Gate 3', Larian. Douse desató una ardiente crítica en X, calificando la estrategia de Square Enix como francamente 'estúpida'. Defendió apasionadamente el papel vital que juegan los equipos de QA, calificándolos como el corazón palpitante del gaming, la columna vertebral de las vibras comunitarias y los guerreros definitivos de retroalimentación de la industria.
"Los de QA son algunas de las personas más comprometidas con los videojuegos en cualquier compañía," escribió Douse. "Son integrales, desde tus equipos comunitarios hasta publicaciones. Te dan la retroalimentación real, sabiendo lo que está de moda y lo que no antes que nadie, ¡y son el departamento más resistente que tenemos!"
Douse no se detuvo ahí. Advirtió que prescindir de los equipos de QA no solo arriesga perder retroalimentación, sino que significa cerrar la puerta a futuros diseñadores de juegos y visionarios ansiosos por ascender en la escalera del gaming.
"El QA no es un trabajo inherentemente de nivel de entrada," agregó. "Eliminar estos roles significa frenar el descubrimiento de nuestros próximos superestrellas diseñadores líderes. ¡No cierres la puerta al futuro; ábrela con puertas para el crecimiento!"
En un seguimiento ardiente, Douse reveló que Square Enix apunta a ahorrar la asombrosa cantidad de $19.6 millones intercambiando talento humano por IA. Pero lanzó el desafío, cuestionando por qué los ejecutivos no estaban siendo despedidos si la compañía necesita desesperadamente esos ahorros.
"Los ahorros anuales deseados de $19.6 millones pueden ser sustanciales en términos reales, pero no son revolucionarios para una empresa poderosa AAA. Si las cosas son así de graves, ¿dónde están los 'despidos' ejecutivos? ¡Es claro que los problemas no provienen de QA ni de publicaciones!"
Mientras los rumores de despidos masivos en Square Enix giran, la controversia sigue ardiendo. Square Enix no está sola en el abrazo de la IA: Electronic Arts ha dicho a sus empleados que co-creen con IA, y más de la mitad de los editores de juegos japoneses ya están a bordo. Las leyendas del gaming Hideo Kojima y Glen Schofield incluso han insinuado que la IA podría ser la próxima frontera en la creación de juegos.
En este juego de altos riesgos de tecnología versus talento, la apuesta de Square Enix podría redefinir el futuro del gaming, pero ¿es un faro de innovación o un atajo plagado de peligros? De algo estamos seguros, la conversación apenas está comenzando, ¡y los jugadores en todas partes están en alerta máxima!